Tur att jag inte drivs av en kraftig längtan efter att utveckla min karriär i Lund. Det verkar vara ganska svårt att få jobb där som stockholmare, om man får tro denna artikel.
Det intressanta tycker jag dock inte är att Lundborna är emot stockholmare (de är väl knappast de enda isåfall) utan att det är en stockholmare som säger nej med den motiveringen. Det påminner mig om något jag läst tidigare: att kvinnor i chefspositioner hindrar andra kvinnor från att klättra i karriären. Jag hittar inte artikeln jag tänker på, men det kanske är fler som känner igen det. Tesen var något i stil med att kvinnor som får högre positioner måste kämpa för att bevisa att de klarar av det och att de är en i gänget (ofta är det många manliga chefer och få kvinnliga). För att kunna bevisa sig är de dels rädda att andra kvinnor kommer in och förstör bilden av att en kvinna kan göra ett bra jobb som chef varpå de undviker det, men de gör också liknande val som de uppfattar att de manliga cheferna skulle gjort. Nu tror jag iofs att problemet med få kvinnliga chefer kommer försvinna över tid, speciellt i Sverige, och oroar mig inte för det. Men visst kan man se likheter i resonemanget?
Stockholmschefen i Lund var rädd att en till stockholmare skulle komma ner och förstöra den positiva (eller hyfsat positiva) bild av stockholmare han själv byggt upp på arbetsplatsen. Lustigt nog kan det ju precis lika gärna vara så att han gör ett dåligt jobb och därför hade/har problem med att komma överens med de andra, men själv valt att tolka situationen som att det är ursprunget de inte gillar.
//Finanskvinnan
Bara SBAB kvar då...
1 timme sedan

2 kommentarer:
Finanskvinnan, Du vet tydligen inte mycket om vad Du talar om!
Saken gäller nämligen INTE Stockholmare, även om Stockholmare med lierade, vill ha det på det viset.
Det gäller framfusiga , arroganta och påstridiga personer över huvud taget och INTE Stockholmare, även om Stockholmare har dessa egenskaper i ovanligt hög grad. Det var därför fick Stockholmaren Ahlin inte jobbet. Sak samma gäller Pajalabon, men den har definitift inte dessa negativa egenskaper i samma utsträckning, och därmed större chans till jobb i Skåne OCH övriga landet.
Varför är det så? Redan sommaren 1964 var det så. Jag jobbade nämligen den sommaren i Stockholm, och redan då lade jag märke till storstadsstressen och har observerat den många gånger sedan dess, den verkar tyvärr bara bli värre meed tiden. Den resulterar nämligen bl. a. i att Stockholmaren många gånger har ett behov av att bl. a. hävda sig på ett för oss utomstående, löjligt sätt, genom att dra uppmärksamheten till sig, när hanon(han/hon) hamnar utanför sta'n.
Ex vis HÖGLJUTT kommentera ovesäntligheter i kassakön. Ovanligt högljutt tala i mobilen på de mest olämpliga ställenm. m.m. m.m.
Enligt chefen som inte gav honom jobbet var han stockholmsk i bemärkelsen att "han hade för mycket självförtroende". Och det talas ju specifikt om att problemet är att han är stockholmare i artikeln. Det är f ö något jag personligen aldrig kommer tycka är acceptabelt, att man inte får "tro att man är något" och vara stolt över sig själv även om jag av egen erfarenhet vet att det är så på många håll i landet, t o m Stockholm i vissa sammanhang.
Jag tror inte att stockholmare gör mer väsen av sig när de är bortresta än vad de gör hemma, som du erfarit. Kanske var det så förr! Att storstadsstressen är ett problem håller jag dock med dig om.
Skicka en kommentar