Jag fick en kommentar av en person som anser att det är meningslöst att försöka spara sig rik om man inte har en väldigt hög lön. Ett inte helt ovanligt resonemang som jag inte håller med om alls.
Vi kan ta en person som idag är 25 och har 0:- i sparkapital. Personen börjar från och med nu spara 5 000:-/månad (1 500 mindre än vad jag sparade när jag jobbade heltid) och gör så i 25 år.
När personen är 50 kommer den då att ha ett sparkapital på 6 490 905 om den får 10% avkastning per år. Visst kommer miljonerna inte vara lika mycket värda då som nu, men det kommer förmodligen ändå vara en betydande summa. Lyckas personen få 15% avkastning i snitt per år har den istället 14 682 718 när den är 50 (vinstskatt ej medräknad).
Inga dåliga pengar för att spara en acceptabel del av inkomsten varje månad, tycker jag i alla fall. Och ingen omöjlighet för någon som arbetar heltid (speciellt om man inte har barn) och undviker onödiga utgifter.
Efter några år kommer förhoppningsvis de 5 000 vara en ännu mindre del av lönen, eftersom man brukar öka sin lön med ålder och inflation. Ökar man sparsumman i takt med att lönen blir större kan man bli ungefär hur rik som helst.
Appropå vanlig lön och onödiga utgifter var jag hemma hos några jag känner idag. Jag råkade se deras mobilräkning som var på 2 000 för en månad. Tydligen brukar den vara så hög. Personen som ringer mest säger att h*n "inte kan" ringa mindre. Det blir 24 000 om året, på enbart privata telefonsamtal.
Jag tror många som börjar se över sina utgifter upptäcker att mycket pengar går till sådant man egentligen inte har så stor glädje av, som telefonsamtal månaden efter man ringt dem. Och det är de pengarna man ska spara istället. Pengarna som går till onödigheter.
//Finanskvinnan
Invandring och "white flight" inte bakom bostadsbubblan
59 minuter sedan
25 kommentarer:
Sedan kan man ju läsa Jakobs text om En kronas kraft som inspiration!
Gunilla: Ja, den är jättebra!
Jag är verkligen imponerad av att du lyckades spara 5000kr i månaden. Jag själv har ca 30000kr (innan skatt) i lön men klarar inte spara mer än 3000kr/mån. Men sen så blir ju några utgångar i månaden och även kläder osv. Fastän jag inte vet om din inkomster och utgifter så är jag imponerad av ditt höga sparande.
Bobby: Jag sparade 6 500/månad, och hade ungefär 60% av din lön.
Du verkar ha ganska dyra omkostnader, dyr bil och huslån kanske?
Bobby igen: Sen har man såklart dyrare omkostnader om man har barn också, som jag inte vet om du har.
Sant, jag har bil, barn och lite huslån (700'). Mitt egna motto har blivit att vid varje lönehöjning så ska de pengarna in i mitt sparande och inte användas för extra utgifter, det är väl en bra idé. Det är konstigt när jag började spara var att jag skulle spendera pengarna nån gång per år, men ju mer jag sparar desto mindre vill jag röra dom. Varje gång jag verkligen MÅSTE ta ut pengar från mitt sparande så gör det ont i mig...men det är väl egentligen bra.
Om det kan ge lite perspektiv så:
Singelhushåll, inga barn
Efter skatt 16.924kr
Hyra 4215kr
Cyklar till jobbet
Med dessa premisser lyckas jag spara vanligtvis 8000kr per månad men ibland lite mindre, om det dyker upp nån utgift som jag vill unna mig, men försöker alltid spara minst 5000kr.
Tror det handlar mycket om vad vill man unna sig och vad det kostar.
Vill man ringa för 2000kr per månad? Ska man handla nya kläder fast garderoben redan är full? Måste alla grejer förnyas med ett intervall? Måste ölen avnjutas på krogen för 45kr glaset när man kan ha lika roligt hemma med ett par vänner och dricka för 15kr flaskan?
Du har helt rätt när det gäller att skära ner på onödiga utgifter!
Precis som man inte ska äta mer än man behöver ska man inte konsumera mer än man behöver!
"kan man bli ungefär hur rik som helst." Är ju en helt underbar mening!
Mycket bra inlägg till alla som inte tror på sparande eller som hävdar att dom "inte kan spara ändå" osv.
/Low
Imponerande hur man kan lyckas få en mobilräkning på 2000 spänn i månaden. Av mig vill de ha 59 kr i månaden, det ska de f-n inte få. Blir att gå över till kontantkort.
Det är ett problem i vår kultur.
Så snart inkomsten ökar höjer man ribban; bor dyrare, kör dyrare bil.
Bostäder kallas för "investering" trots att det är en jättekostnad.
Ta 2.000.000:- och sätt i arbete... har du snart 200.000:- i avkastning, och 6-7 år senare kan du köpa ett hus kontant. Folk köper hus för 2-3-4 miljoner, och utan att blinka blir de gratis fastighetsskötare åt banken.
Lena H
Har man 2000:- i månaden i mobilkostnader så har man fel abbonemang, har dina vänner inte hört talas om fastpris abb?
Håller med Lena H.
Vi i vår familj m tre barn har gjort tvärtom dvs inte ökat våra utgifter lika mkt som vi ökade våra inkomster. På 4,5 år har vi gått från 23000 i nettoinkomst till 50000 i nettoinkomst. På utgiftssidan har vi gått från ca 18000 till 27000. Mest beroende på att vi skaffat en bostadsrätt, två bilar (som verkligen behövs pga av bådas jobb) och sommarstuga.Gissa vag vi gör med 22000? Jo, vi sparar och ändå har en jättebra levnadsstandard.
Finanskvinnan: du kommer att gå långt! Och jag är övertygad om att du kommer "att ha råd" med barn också, fast du inte tror det nu:)
Anonym nu.
Bobby: Jag tror det är positivt att man inte gärna tar ut sparpengarna. Det är ju då man verkligen är medveten om pengarnas värde och den ansträngning man lagt ner för att jobba ihop dem. Tycker din strategi verkar bra.
Tomas S: Bra planerad ekonomi! Ditt tänk verkar vara detsamma som mitt. Det är ju också ett miljövänligt sätt att leva, tycker det är positivt att en bieffekt blir mer pengar över varje månad.
White und nerdy: Så många problem som hade kunnat undvikas om hela västvärlden började leva så.
Low: Tack!
Bo: Har också funderat på kontantkort, men min räkning brukar vara på en rimlig nivå så jag avvaktar så länge.
Lena H: Jättebra kommentar. Visst blir man fastighetsskötare åt banken med lån på 5 miljoner (vardag för många villaägare i Stockholms närförorter).
Anonym: Utlandssamtal. Tyvärr verkar det inte finnas något fastprisabbonnemang som gäller för utlandet också (ringa till utlandet, alltså).
Anonym: Grattis till en utmärkt ekonomi! Det låter verkligen som att ni har full kontroll över er situation.
Tack för de peppande orden. Jag tror dock jag skulle ha råd med barn redan idag om jag ville, men jag vill inte ha några för tillfället. Kanske aldrig. Pengar är inte orsaken till det.
Jag vet inte hur stor erfarenhet du har. Men jag tror inte att du lyckas få 10 % avkastning per år. Det har inte ens Warren Buffet lyckats med. Men du kanske tycker att du är en bättre placerare än honom eller ??
Väx upp !
Tänkte lämna en kommentar om att spara 5000 kr/mån nästan bygger på att man är två som delar på hyra och andra omkostnader (är singel och lyckas spara ungefär 2500 kr/mån), men sedan såg jag Tomas S post... Imponerad!
Eftersom våra förutsättningar är desammma (samma lön, samma hyra och ingen bil) undrar jag om du Tomas kanske kan tänka dig att tala om vad du har för andra utgifter varje månad? det kanske kan hjälpa mig att identifiera vissa hål som jag uppenbarligen häller pengar...
Björn: Det vore befängt att tro att jag är en bättre investerare än Warren B. Det gör jag inte.
F ö har väl han avkastat i snitt 25% om året de senaste 25 åren?
Jag tycker inte det låter orimligt att få 10% i avkastningssnitt per år, det är mindre än snittet på svenska börsen de senaste 50 åren.
Det ar sa typiskt avundsjukt. Det ar de som inte sjalva tycker att de kan spara just pga de valjer att lagga sina pengar pa annat som jag personligen (och sakert de flesta som laser denna bloggen) skulle kalla onodigt.
Det ar som nagon sorts forsvarsmekanism for dem att saga "det spelar ingen roll for sparande kan anda aldrig gora nagon rik" bara for att de sjalva aldrig kommer att bli rika pa detta satt!
När är man rik?
Tror nog att svaret på den frågan avgör om man kan bli rik på en vanlig lön eller inte, oberoende av hur mycket man sparar varje månad.
"anders" och "miss millionairess", ni väcker en bra fråga, som iofs inte är helt ny.
Vad är rikedom?
Vissa vill bli rika på pengar. Personligen vet jag inte riktigt vad syftet med detta är, pengar har historiskt sett varit en lott med halvhyfsad chans att lägga sin framtid i. Min farfar blev av med hela sin sparade pension på grund av kraftiga devalveringar. Han fick helt enkelt fortsätta jobba trots att han tänkt gå i pension. Själv drog jag lärdomen av detta att pengar är inte så mycket värda. Om man hade tänkt att trygga sin framtid så är kunskaper, färdigheter, verktyg och goda relationer till medmänniskorna viktigare. Med de kan man klara sig rätt bra oavsett vad kronan står i.
Anna, lite kort så är det hyra 4265kr, el 220kr, telefon 170kr, bredband 175kr, hyresgästföreningen 75kr, a-kassa 330kr, hemförsäkring 120kr, mobil 180kr, tandläkare 150kr, hygienartiklar 100kr = summa 5785kr fasta och budgeterade utgifter per månad.
"Den som har mest pengar när h*n dör vinner". Det är säkert kommenterat förut och jag låter tråkig, men vem vill snåla sig fram till 50 års ålder bara för att då se att man har ett 7-siffrigt belopp på kontot? Verkar riktigt trist. Vad är det som är så fantastiskt med att se att man är rik, mätt i kronor?
Anna: håller inte med om att man måste vara två som delar på kostnaderna för att kunna spara 5000 kronor/månad. Jag bor ensam i hyreslägenhet (3654 kr per månad varmhyra), har ingen extremt hög lön (ungefär 15300 kr disponibel inkomst), har bil och hund, vänder verkligen inte på varenda krona men kan ändå spara 5000 kr/mån, och ofta mer än så. (5000 är det som sparas automatiskt, sedan för jag över allt som är kvar på kontot varje gång lönen kommer.) Skulle jag verkligen dra ner på "allt" till ett minimum skulle jag säkert kunna spara minst 7000-8000 kronor varje månad utan att göra direkt avkall på något materiellt, men lite vill man ju leva också. Som sifferexercis så kan jag ju säga att var vi två i hushållet som hade ungefär samma inkomst vardera så skulle det inte vara svårt att spara mellan 15000 och 20000 kronor per månad. Då växer sparkapitalet rätt snabbt.
Tomas S: Jag stirrade mig blind på dina siffror men saknar ändå en utgiftspost i din budget. Äter du ingenting!?
Tycker inte att det är mest pengar vid graven som vinner, men att ha ett sparkapital (som kan arbeta åt en, aktieutdelningar eller ränta t.ex.) är aldrig fel.
tomas s:
tack för din genomgång. Har jämfört dina fasta utgifter med mina och med det du har redovisat går vi ungefär plus minus noll, MEN sedan betalar jag också träningskort (399), dagstidning (125), CSN (1353), irriterande lån som jag ångrar att jag tog men som snart är avbetalat (1300) och tv-licens (166) varje månad utöver vad du betalar. Det gör en skillnad på 3349 kr och förklarar skillnaden på ungefär den summan i sparande mellan oss två. Dags för mig att omvärdera mina valkanske.
Efter räkningarna är betalda har man själv 10 000 kr över, av dessa "betalar jag till mig själv" 6 500 kr och resterande på 3 500 kr är till för prylar, kläder och resor. Med 6 500 kr kan man lätt få sig en rätt fin summa efter 10-12 år, OM man investerar rätt. Min blogg handlar om just detta.
Jag förstår att det kan kännas hopplöst att spara om man tycker att man ändå inte har så mycket pengar – men det är nog ändå just då och just därför man måste försöka. De rika klarar sig alltid ändå.
Se bara på Lennart "Aktiestinsen" Israelsson (googla på hans smeknamn så finns massor av artiklar) och hur han blivit förmögen på aktier – men från början handlade det ju om att han bara försökte dryga ut sin magra SJ-lön.
Själv tjänar jag nästan ingenting på mitt i och för sig roliga jobb, och eftersom jag är egen företagare kommer jag att få minimal pension (har ingen sjukpenning, ingen föräldrapenning etc, dock stora kostnader i verksamheten på grund av många resor). Just därför måste jag verkligen försöka spara – och investera, för att liksom "satsa mig ur krisen".
Skicka en kommentar