Idag fick jag för andra gången på ganska kort tid en förfrågan om huruvida jag vill bli intervjuad av någon från Expressen för Dina Pengar. För andra gången tackade jag nej eftersom de vill ha bild. Även SvD tackade jag nej till för en tid sedan, de ville också ha bild och namn.
En annan förfrågan tackade jag ja till, om jag kan vara anonym. Vilken får ni se senare om det blir något.
Det var nog det sista jag kunde tänka mig skulle hända när jag startade bloggen. Att en massa tidningar skulle vilja intervjua mig. Det är verkligen konstigt att vara någon slags bloggkändis när ingen (knappt) vet om det. Inte ens min kära kusin som just fått jobb som "finanskille". Undrar om han läser bloggen?
Men det är klart det är jätteroligt att bloggen är så välbesökt och att media tycker jag verkar intressant.
//Finanskvinnan
Svart bälte i Google-Fu? Nu finns jobbet för dig hos MUST!
52 minuter sedan
22 kommentarer:
Hehe, nej jag kan tänka mig att det känns lite surrealistiskt. Vad är anledningen till att du inte vill synas på bild?
Jag antar att anledningen är att om man syns på bild slutar man ganska effektivt att vara anonym...
Hej! Tackar för dina suveräna tips på bra litteratur och filmer till barnen.
Flera av de som du skrev är även gamla favoriter från min barndom som jag säkerligen kommer visa upp för min framtida avkomma.
Det kanske slutar med att Playboy ringer. Då fårdu hitta på nya mål. =)
Diversifierad: Som anonym nedan säger är det för att det antagligen syns vem jag är då. Och anonym vill jag gärna vara (just nu i alla fall). Tycker det verkar jobbigt om folk kommer fram och ska prata om mina aktier. Speciellt på krogen.
Familjemannen: Kul att du tyckte de var bra.
Anonym: Om PB skulle ringa och erbjuda en miljon skulle jag nog tacka ja (á la Monica Zetterlund såklart - hon "vek ut" sig iförd raggsockor och långkalsonger med mera). Då skulle jag uppnå mina monetära mål lite snabbare. Men att vara med i Playboy i sig är knappast ett mål för mig.
Anonym igen: Jag är f ö inte Playboy-material alls, så jag känner mig trygg i förvissningen att jag slipper göra det ställningstagandet.
Tur att inte alla är mediehoror. Jag hade förmodligen varit en mediehora i det fall att någon rent hypotetiskt hade fråga. Att småbarn gillar uppmärksamhet är väldigt tydligt i mitt fall :).
David: Haha, brukar Playboy verkligen ha med killar? Skämt åsido, om du hade skrivit lika utförligt som jag om mina (hittills) dåligt timade aktieaffärer hade du nog tänkt till en gång innan du slutade vara anonym.
Jag ser framför mig hur jag ska festa till det lite på Stureplan och blir omringad av ett gäng berusade finansvalpar som hånar mig för att mina aktier gått så dåligt sedan jag köpte dem.
Ja, som du hör finns allt att vinna på att fortsätta vara anonym.
Din blogg är välbesökt för att du skriver väl och uppdaterar ofta.
Nog ett klokt beslut att förbli anonym för tillfället.
Särskildt om du faktiskt festar på stureplan. Lol.
Starkt att behålla anonymiteten. Gör bloggen mer öppen och riktig tror jag.
/C
Allan: Ja, jag tror det. För tillfället i alla fall. Hade jag bott utomlands hade det inte spelat så stor roll.
C: Det händer att jag går ut där, men mycket sällan.
C igen: Jag tror också att jag kan skriva mer fritt om jag är anonym.
Ibland känns det dessvärre som om de berusade finansvalparna hånar dig för aktieköpen här i kommentarfälten istället... Men det är nog lite lättare att hantera än om de skulle komma i flock på Stureplan! Konstigt att somliga missat att börsen överlag gått ner rejält. Jag tycker du hanterar dem bra.
Det är nog i största allmänhet bra att vara anonym – å andra sidan tycker jag att många bloggare som slutat vara anonyma inte lider så farligt av det, tvärtom (t ex Silverfisken och Hemliga pappan). Men det är ju känsliga grejer att överhuvudtaget tala om pengar i Sverige, förstås.
Det kan bli problematiskt när bokförlagen och TV-kanalerna hör av sig, dock...
Moxie Morgan: Vill mena det, hehe. De flesta som kommenterar är hjälpsamma och snälla men ibland kommer det mindre hjälpsamma kommentarer. Tror bara det skulle vara så påfrestande att behöva diskutera min ekonomi jämt, på jobbet och överallt.
Moxie Morgan igen: Jag tror egentligen inte det skulle vara så farligt, och som du säger är det inte som om det verkar jobbigt för alla andra icke anonyma bloggare.
Å andra sidan tror jag deras bekanta redan visste om att de bloggade, vilket inte alla mina gör.
Ja, tänk hur det måste vara för t ex Mat-Tina, vad tror du hon får diskutera med folk jämt?! Annars kunde du ju bli Finanskvinnan med hela svenska folket.
Wow. Det har aldrig slagit mig. Plötsligt tycker jag väldigt mycket synd om Mat-Tina och förstår verkligen att du vill vara anonym.
Mvh David
Skulle ni inte kunna kompromissa? Ja, du ställer upp OM du får vara anonym. Ja, menar varför skulle dom inte vilja ta det erbjudandet? De kan ju alltid sätta en bild på en annan person (med finstilta, det är inte personen på bilden.)
Tycker att tidningarna gör så ofta med artiklar, där den riktiga personen i artikeln inte visas. Jag skulle ha gjort så om Expressen ringde mig. :-)
Stormrik: Så brukar jag säga, att jag är med om jag kan vara anonym. Men Expressen och SvD ville inte det så då blev det inget.
Synd att det inte fungerade att komma fram till en lösning med dom.
Du gör helt rätt att vara anonym.
Jag skyltar inte heller, ingen vet vad min ekonomiska status är. Jag ser inte att det gör någon nytta att införliva andra i det (ljuger helt enkelt). Jag låtsas tillomed ha det tufft ekonomiskt ibland, hehe =)
För att vara som andra och bli accepterad.
\Ja sök mig på ip bara.. hehe.. går ändå inte ta reda på vem jag är. Jo kanske om man lägger mycket energi
Anonym: Det är ytterligare en anledning att vara anonym, som du säger behöver inte alla veta exakt hur mycket eller lite pengar man har.
IP hit och dit, det är inte så lätt att spåra. Folk kan ju sitta på grannens trådlösa nätverk.
Skicka en kommentar