Flygbolagen slopar äntligen pappersbiljetterna. På tiden, tycker jag. Fler företeelser som borde slopas i pappersform enligt min åsikt är:
- Erbjudanden från matbutikerna. Gör så man kan få veckobrev på mailen istället. Eller går det redan? Måste kolla, får ju inget nu med min "ej reklam"-skylt.
- Telefonkatalogen. Man borde vara tvungen att säga till om man vill ha den i pappersformatet.
- Informationsbrev från alla instanser där man lika gärna kan få ett mail. Typ skatteverket och facket.
- Tidningar.
- Uppslagsverk. Det är ren kapitalförstöring att förvara tre kubikmeter uppslagsverk hemma, när man lika gärna kan ha en cd. Men ok, om det är arvegods/inköpt för länge sedan och man ändå har mycket plats kan det ursäktas.
Faktum är att jag tycker det vore väldigt smidigt om man slapp få post alls, förutom när man beställer något. Jag gillar inte post. Och vill spara skogen.
För övrigt tycker jag alla pensionärer som inte har dator ska få gå en gratis introduktionskurs i datoranvändning/internet och få låna en gratis dator hem. Klart bättre än att deras välbefinnande ska hänga på den försvinnande möjligheten att hämta ut pensionen på Svensk Kassaservice (hur det nu kommer sig att det behövs, har de inte ens ett bankkonto som pengarna bara kan gå in på?).
//Finanskvinnan
Fredagsmys 2: WTF? Har Reinfeldt humor eller självdistans?
5 timmar sedan
24 kommentarer:
Så länge man inte exploaterar ny skogsmark och förstör den biologiska mångfalden i den lilla orörd skog som finns kvar så behöver det inte bara vara dåligt att använda skogsprodukter. De böcker och andra träprodukter vi har hemma är ju lager av koldioxid. Tyvärr så försvinner nog vinsten i alla transporter och behandlingar som måste göras. Annars tycker jag att det vore en bra lösning om det vore möjligt i praktiken, att lagra koldioxid genom att öka träanvändningen.
Rikframtid: Jag antar att det inte är helt förkastligt då man ersätter den nedhuggna skogen med ny, vilket man inte alltid gör.
Men varför skulle man vilja lagra koldioxid?
Lagra koldioxid;
många tror att klimatet håller på att försämras (bli varmare) genom förbränning av fossila råvaror vilket ökar koldioxidhalten i atmosfären.
Fossiler är ett lagringsmedia för koldioxid. Kan man komma på alternativa sätt att lagra koldioxid minskar/eliminerar man ökningen av koldioxid i atmosfären.
Jag behöver väl inte tillägga att jag tror att koldioxidens påverkan på klimatet är närmast försumbar?
Jag vet: Jag tror personligen koldioxiden påverkar. Men vore det isåfall inte mer vettigt att odla fler träd som omvandlar koldioxid till syre än att hugga ner dem och "lagra" det?
Telefonkataloger i papper slipper man redan. Om man bor i lägenhet är det bara att inte ta någon när de ligger i trappuppgången så skickas de vidare dit där de ska delas ut härnäst, så det inte blir några över. Bor man i villa kan man anmäla att man inte vill ha några. Så det går långsamt framåt! :)
Anonym: Hrmm, det vore ju super om det fungerade så med telefonkatalogerna. Men jag tycker spontant att det låter orimligt att de trycker telefonkatalogerna i hundratal i taget istället för att ta allt på en gång. Men så kanske de gör?
Om man lagrar och planterar nya träd binds så klart dubbelt så mkt koldioxid från atmosfären
Ja så fungerar telefonkatalogen.
Jag tror för övrigt att klimatpåverkan vi människor gör är enorm. Dock finns det fler problem som man kan se till och det är tex att vi har en förbannad slit och släng mentalitet som vi måste göra oss av med. Man får dåligt samvete varje gång man köper något för ma vet att det är skräp som är gjort för att hålla i ett år och inte så länge som går.
Tycker att vi borde ta större steg men små är ju iallafall några steg. Vi kommer se tillbaka på 1900-2050 och undra vad Fan folk höll på med. Dock är vissa extremt trångsynta och kan itne inse det men det är en annan sak.
/Low
Men det där med att lära pensionärerna använda datorer får du nog glömma :)
Du pratar om ett gigantiskt utbildningsprojekt för högst ovilliga studenter för en liten liten vinst i slutändan med mindre papper.
Dessutom har ju pappersanvändandet ökat med datoranvändningen. Det papperslösa samhället är nog en utopi ungefär som kommunismen :) Personligen vill jag varken ha kommunism eller papperslöst samhälle.
Jo, numera har man insett att skog är som vilken odlad gröda som helst. Och kan skogarna minska koldioxidhalterna är det ju bara en bonus. Men det är inte lätt att som "vanlig dödlig" veta vad som är rätt för miljön just nu tycker jag. Ena dagen gör man en sak som verkar vettig men får andra dagen veta att så skulle man inte göra. Så det är ju förståeligt om det råder viss förvirring, i alla fall känner jag mig ofta förvirrad i miljöfrågorna. :-)
hmm, har du plockat bort länken till min sida =(
? Vad synd i så fall.
Ett företag jag åt jobbade åt tidigare skickade ut lönespecifikationerna via mail. Detta tyckte jag var mycket smidigt då jag kom åt dem nästan överallt om jag skulle behöva det samt att det sparade lite på naturen. Sedan gör ju företaget också en liten besparing i att maila ut dem istället.
Bra förslag i det stora hela!
Nu sägs det att 18 % av koldioxidutsläppen kommer från köttproduktion. Hur man nu lyckas räkna ut det..??
Det är mycket outforskat inom miljöområdet och vad som påverkar vad. Tror vi kommer få så många "sanningar" revideras.
Jag undrar vad vi människor står för.. all koldioxid som vi konsumerar och andas ut. I grunden är vi nog för många på planeten jorden redan.. Vi har för få naturliga fiender.
Jag är tveksam till att detta går att komma tillrätta med utsläppen..
Jag ser ytterst få tecken på att CO2 utsläppen kommer minska.. Tycker det mesta snarare pekar på att det kommer öka tyvärr.
\Miljövännen PD
Det går inte med ett helt papperslöst samhälle. Vissa människor KAN helt enkelt inte hantera datorer, det är obegripligt och oroande för dem. Iofs blir de väl färre och färre med naturlig avgång men jag tror det alltid kommer finnas såna som behöver få papperspost.
Om vi bortser från miljöaspekten så kommer vi få många arbetslösa om vi slutar hålla på med pappersreklam och utdelning av post.
Och jag menar verkligen _många_ som inte skulle ha något jobb. Reklambyråer som hittar på allt, tryckare som trycker det transporterna fram och tillbaka plus alla stackars brevbärare.
Även om det i miljösynpunkt skulle vara bra att sluta med post så är det en knepig frågeställning rent nationalekonomiskt.
Arbetslöshet är ett skapat fenomen som vårt idiotiska mål med tillväxt skapat. Om vi tillverkade Bra och Fungerande saker istället skulle vi kunne jobba mindre och dela jobben mellan alla mdeborgare istället. Personligen skulle jag gärna jobba mindre och leva för mindre pengar så att fler får jobb om man bara kunde köpa Riktiga, Hållbara saker så att man inte behövde leva efter köpa köpa köpa mentaliteten.
Jag vet att de låter främmande men det är faktiskt möjligt om vi bara kunde tänka längre än näsan räcker.
/Low
Rikframtid: Men med lagra, menar du då att plantera och inte hugga ner dem igen? D v s att plantera fler träd bara? Jag ser fortfarande inte nyttan av att ha ett lager med ved.
Low: Håller helt med. Vi kommer skaka på huvudet åt det vansinniga bruket av bensinbilar. Men det var verkligen en glad överaskning med telefonkatalogen.
Pidde och Dade: Mjo, visst finns papper trots datorer. Men jag tycker mig ändå se en minskning. Vi scannade t ex alla handlingar på mitt förra jobb även om vi även hade en papperskopia. I framtiden kanske papperskopian blir överflödig, eller rättare sagt är jag ganska säker på det.
Tyvärr tror jag du har rätt om pensionärer och datorer (att många är ovilliga att lära sig). Om de bara visste hur bra det är med internet. Men ja... Det "problemet" försvinner ju med tiden.
Har svårt att tro att inte alla har dator om 20 år. Utom elallergiker om sådana existerar.
Och varför inte ett papperslöst samhälle? Lönespec via mail som Marcus nämner är ju t ex ett utmärkt exempel på att det funkar lika bra om inte bättre att få dem digitalt. Likaväl som staten har krav på att man ska spara alla viktiga papper 5 eller 10 år (minns ej exakt) kan de ju ha krav på backuper både från privatpersoners, myndigheters och företags sidor.
Den hemliga husmodern: Mjo, så svårt tycker jag nog inte det är. Även om jag förstår att diskussionerna kring t ex etanol är förvirrande för många (alla antagligen).
Bra för miljön: Minska energikonsumtionen, minska konsumtionen öht, inte åka bil utan cykla istället. Inte flyga. Sopsortering och återvinning. Dåligt för miljön är när man gör tvärtom.
Life: Aha, jag trodde felaktigt att det var jättelänge sedan du skrev. Men det var det ju inte, så jag lägger in den igen.
PD: Jag tror man åtminstone kan sluta sig till att det är vettigt att äta mindre kött, mer vegetariskt och mer närproducerat ur både hälso- och miljösynpunkt.
Daniel Lindström: Vi gick miste om många arbetstillfällen när vi fick elektriciteten också, men det betyder inte att det var negativt. Det kom ju nya.
Vad det gäller reklam tror jag inte den branschen påverkas särskilt mycket, det är väldigt liten del som är tryckt på papper. Tryckerierna ligger väl lite risigt till dock... Och brevbärarna som du säger.
Svårt att få fram vad jag menar :) Jag gör ett nytt försök, koldioxid i atmosfären leder till växthuseffekt. Om man planerar träd och låter de växa kommer tillväxttakten att minska ju äldre trädet blir (mindre koldioxid tas upp). Det skulle därför om man bara bryr sig om koldioxid vara bättre att hugga ner träden och använda viket till tex hus och planera nya träd på samma plats.
Koldioxiden som de gamla träden tagit upp blir bundet i huset och de nya träden kan binda en större mängd koldioxid än de gamla träden gjort om de fått stå kvar.
hmm vet inte om det blev så mycket klarare :)
Low: Jag köper ditt resonemang till viss del. Om alla strävar efter maximal tillväxt hela tiden så är det ju som så att något inte kommer räcka till, det kan inte fortsätta i all evighet - om vi inte hittar på nya saker, börjar driva bilar på vatten osv.
Jag håller däremot med om att jag tycker att vi ska konsumera mindre i onödan. Jag skulle dock aldrig för mitt liv dra ned på mitt resande - det är vad jag hela tiden ser fram emot. Det är något som jag anser mig ha "rätt" till att få göra.
Finanskvinnan: Visst kommer det nya, det gör det ju med all form av utveckling. Men resonemanget att "för miljöns skull ska vi inte ha post" är jäkla enkelt att säga, men det finns mycket som är bakomliggande.
Så sant.
Telefonkatalogen är en fossil från 1900-talet. Jag kan ärligt talat inte begripa varför den levereras till alla.
Johan,
www.ekonomisajten.com
Ingen har sagt att du ska ge upp ditt resande. Jag antydde det inte ens. Jag skulle heller inte ge upp mitt resande. MEN jag skulle MER än gärna köpa kläder som jag förväntar mig ska hålla längre än en säsong! Om vi hade ett hållbart samhälle skulle vi kunna fortsätta resa och även ah Plasma TV. Det är ingen motsättning som många tror. Vi måste bara inse jordens begränsning och göra det bästa utav det. Nu kör vi på tills allt går åt helvete.
Ang tillväxt så kan man inte fortsätta expandera vattendrift av bilar heller i all oändlighet. Allting har ett stop i storlek och det är därför tillväxtmål idiotiskt.
Resonemanget för miljöns skull tycker jag är väldigt bra. Om ingen frågar så svarar ingen. Jag tycker själv att posten är i princip onödig. Jag tycker tex att man utan problem skulle kunna dra ner posten till 3 dagar i veckan till att börja med. Måndag, Onsdag, Fredag. Det spelar ingen större roll för jag antar att så småningom kommer posten försvinna eller iaf minska. Själv får jag absolut minsta möjliga per post numera. Allt skräp som jag inte vill ha har jag avbeställt samt e-Faktura på det mesta. Helt underbart att slippa post faktiskt.
Jaja jag babblar på som vanligt men det är iaf bra om vi gör något och uppmärksammar att världen går åt helvete lite även om inte all ainser allvaret.
/Low
Rikframtid: Nu är jag med! Det krävde avancerade förkunskaper om att nya träd tar upp mer koldioxid än gamla. Jag tänkte nog innan att äldre träd tar upp mer eftersom de är större.
Daniel Lindström: Mjo, men samtidigt ser jag klimathotet och miljöförstöringen som ett betydligt allvarligare problem än arbetslöshet i Sverige. Men det är min personliga åsikt.
Johan: Håller helt med.
Low: Jag tycker man kan resa om man vill, men då kan man kosta på sig att köpa utsläppsrätter om man bryr sig om miljön. Om man inte bryr sig om miljön slipper man.
Finnanskvinnan: Jo det är ju så det är men samtidigt har vi så mycket idioter som på något vis intalat sig att det inte är någon fara i miljön.
Fan blir deppig bara av att diskutera det.
/Low
Low: Håller med igen, det är väldigt deprimerande.
Skicka en kommentar