Som jag kanske nämnt är jag snabbläsare. I helgen letade jag information om det och mätte även hur snabbt jag läser. I en enkel bok på svenska är min läshastighet ungefär 2000 ord per minut. Standardhastigheten för en vuxen är 200-300 ord per minut. Jag har inte mätt tidigare, men det förklarar sannerligen varför läsandet tar extremt mycket kortare tid för mig än för många av mina kurskamrater när jag läser kurslitteratur. Nackdelen är att jag blir väldigt trött efter att ha snabbläst en bok eller två. Om jag läser romaner vill jag få en bra bild av språket och då använder jag inte snabbläsningen.
Om någon är nyfiken på att testa finns en bra sida med information här och tips här. Jag har lärt mig på egen hand och vet inte om tipsen fungerar. Men jag håller med skribenten bakom sidan om att bra lästeknik borde läras ut i skolan.
//Finanskvinnan
Boken The Wolf of Wall Street blir till film.
16 minuter sedan
8 kommentarer:
Det är mao enkelt för dig att läsa in ekonomiska rapporter då du läser så snabbt.
Det är perfekt, du kan plöja ekonomisk teori över en helg och se vad som är tillämpbart för dig och din situation. Helt oslagbart.
Urban: Jo, det borde jag verkligen göra. Dock drar jag mig för att läsa när jag inte "måste" nu när jag pluggar - det är så mycket info som ska bearbetas ändå. Jag hoppas att min allmänna läslust kommer tillbaka när jag är klar med utbildningen.
Om vi ställer ditt extraarbete mot inläsning av ekonomisk teori så måste det vara mycket lönande, tex räknat per avkastning per nerlagd timme jämfört med betalning per arbetad timme.
Du skulle tex ha sluppit -50% nergång (mer?) på din aktieportfölj.
Likaså det ekonomiska utbytet för nerlagd tid på din blog, några tusenlappar?, jämfört med om du lagt den tiden på att läsa in dig på ekonomi.
Jag får inte det här att gå ihop om jag ska vara helt ärlig. Men du har säker en bra förklaring.
Urban: Mina aktier ligger nu -22% jämfört med GAV. Summan de ligger back, ca 30 000, hade jag knappast tjänat in genom att läsa istället för att jobba under 2,5 års tid.
Du som verkar vara ekonom borde veta att människor inte alltid gör de val som ger mest egennytta ekonomiskt. Även om de valen ibland kan framstå som de mest rationella.
För det första skriver jag inte bloggen för att tjäna pengar. För det andra kan jag läsa snabbt men det betyder inte att jag också förstår sådant jag tycker är obegripligt svårt bara för att jag läser om det. När jag startade bloggen hade jag problem med att förstå vad skillnaden mellan en aktiefond och en räntefond var, och är man på den nivån så är det inte lätt att bara läsa sig till kunskap.
Idag kan jag läsa en och annan bok om ekonomi när jag är på biblioteket, visst. Men jag har ingen större energi eller lust att lära mig allt om t ex teknisk analys (och vill heller inte tillämpa det i min investeringsstrategi). Så nej, jag tycker inte det är så konstigt att jag inte läst böcker om ekonomisk teori hela dagarna istället för att jobba.
Sen ska jag tillägga att jag inte kan snabbläsa engelsk text, vilket är orsaken till att jag fortfarande inte är klar med the intelligent investor. Jag tappar tålamodet med att läsa långsamt när det inte är "kul".
Urban igen: Sen är jag faktiskt tacksam över att jag fick min näsbränna i börskraschen 2007-2008, precis när jag började intressera mig för aktier.
Den erfarenheten kommer förmodligen hjälpa mig mer i framtiden än att ha läst ekonomisk teori, speciellt som ingen teori sitter inne med den absoluta sanningen.
Hade jag gått in på aktiemarknaden nu, och kanske fått vara med om 5 år av uppgång, så hade det varit betydligt mer pengar som riskerades vid nästa nergång.
Coolt, vet du om det finns något test någonstans man göra?
Urban: Stop being a troll.....
Mackan: Jag vet inte om det finns test men om du vill mäta hur snabbt du läser kan du sätta klockan på 1 minut och räkna orden du hinner läsa. Jag kollade hur många ord det var i fem rader och så hur många sådana stycken jag hann med.
Du kan testa läshastigheten på readrunner.se
Skicka en kommentar