Efter att ha läst Finansmammans (som vanligt utmärkta) blogginlägg vid namn "köpläge i Ericsson?" så började jag fundera över hur många gånger den frasen egentligen har yttrats. Det måste ha blivit några gånger genom åren. Med tanke på hur Ericsson-aktien har gått det senaste decenniet så borde svaret på frågan i de flesta fall ha visat sig bli ett rungande "nej".
Aktiekursen hos Avanza tar hänsyn till de splitar som genomförts 2000 samt 2008, och uppvisar en minst sagt avskräckande utvecklingskurva.
En snabb googling sade mig att jag hade rätt i min fundering, frågan har ställts ett stort antal gånger. Bland annat av mig själv när jag precis börjat köpa aktier. Några axplock och facit på huruvida det var "köpläge" (det vill säga att aktien har utvecklats positivt sedan dess) finner ni nedan.
| Källa | Publicerat | Kurs då (justerat för splitar) | Utvec- kling % |
| Di: "Köpläge i Ericsson" | 2000-10-18 | 501 | -88,25 |
| Morningstar: "Ericsson plötsligt köpvärd" | 2002-04-26 | 93 | -36,72 |
| Affärsvärlden: "Köpläge i Ericsson" | 2006-04-24 | 131 | -55,08 |
| Redeye: "Köpläge i Ericsson" | 2007-08-28 | 122 | -51,76 |
| Jag själv: "Köpläge i Ericsson?" | 2007-10-16 | 100,5 | -41,44 |
| Di: "Köpläge i Ericsson" | 2010-11-12 | 69,8 | -15,69 |
| Finansmamman: "Köpläge i Ericsson?" | 2012-01-25 | 58,85 | 0,00 |
Tragiskt nog så verkar det inte ha varit köpläge vid något av publiceringsdatumen, undantaget januari-datumet för vilket vi ännu inte vet facit. Detta kan bero på det lilla urvalet. Dock anser jag personligen att det verkar vara en bättre idé att köpa en aktie som det faktiskt gått bra för de senaste åren, än att köpa en som tycks befinna sig i ständig negativ trend.
Det blev inga Ericsson för min del och det är jag nöjd över. En prissänkning innebär inte att det nya priset är "billigt" oavsett i hur många steg sänkningen sker.
//Finanskvinnan
11 kommentarer:
Vad tor du om Nokia? Har de några framtidsutsikter eller är det kört för det bolaget?
Nej, det är inte köpläge i Ericsson nu heller, jag är helt på din sida där.
Är det inte bara att vänta på rubriken "Sälj Ericsson" och sedan slå till med ett rejält köp?
Är ett ett pris lågt och en vara billig?
Eller är ett pris billigt och vara låg?
Klockrent inlägg! :)
Jag tycker att det är dags att avveckla myten att ”köpa aktier i bolag som man vet vad de sysslar med”
Classier Corn: Min personliga åsikt är att det är fullt möjligt att bolaget kommer finnas kvar länge med sin nuvarande verksamhet. Dock skulle jag inte köpa aktien, de ligger inte i framkant.
Lundaluppen: Undrar varför det skrivs så mycket om Ericsson egentligen. Kanske för att det är en "folkaktie".
Wimsey: Hehe, ja, det borde ju ha kommit några sådana artiklar också. Kanske borde ha gjort en uppföljning på dem också, för att se om det var säljläge vid publiceringstillfället. Kanske är det tvärtomprincipen som gäller, som du säger.
Anden: Ja, det kan man fundera över.
40procent 20år: Ja, faktiskt. Eller åtminstone göra tillägget "... och som visat en gynnsam kursutveckling historiskt sett".
När det inträffar stora teknikskiften inom telekom kan det vara köpläge i Ericsson om dom inehar många patent med ny teknik.
Nisse: Det beror på om de råkar ha rätt patent... Vilket jag tycker är hopplöst att sia om.
Ericsson är ett fantastiskt företag, att ha, ja vad är det nu, 35-45 % marknadsandel av all mobilteleutrustning i världen är en enorm prestation MEN det betyder inte att aktien är något man ska äga som småsparare annat än som krydda eller kortspek.
Ericsson måste, i mördande konkurens, erövra sin marknad gång på gång. Ska man äga telekombolag är det operatörerna man ska ha. Fina utdelningar och något av en "konstant affär" precis som livsmedel, fastigheter och energi.
Diagrammet ägs av Avanza. Det finns upphovsrättslagar. Avanza tillåter ej stöld av grafik.
Anonym: Låter som en sund inställning!
Fredrik Johansson: Jag har hört efter med Avanza och det preliminära svaret är att det är ok så länge jag skriver varifrån grafen kommer.
Skicka en kommentar