I samband med att Facebook börsnoterades så har det varit mycket diskussion om aktien. Jag har egentligen inte mer än noterat diskussionen. Det stora frågetecknet för min del är inte värderingen eller den framtida utvecklingen för aktien, utan vem som vill köpa?
Den privatperson som köper Facebook-akter kan aldrig själv ha varit medlem i en community på internet innan Facebooks tid. Eller? Användarnas lojalitet och för den delen betalningsvilja är i princip 0.
År 2002 grundades Friendster, år 2003 grundades MySpace och 2004 kom Facebook. Jag har väldigt svårt att tro att utvecklingen stannade där, utan det kommer komma nya plattformer som slår ut de gamla.
LinkedIn skulle jag inte heller köpa, men där kan det finnas en högre grad av betalningsvilja bland användarna eftersom det handlar om professionella och inte privata relationer.
Jag utgår dock från att nästa community som slår kommer erbjuda både en professionell del och en privat del, med (fungerande) sekretessinställningar. Och möjlighet att delta i diskussioner helt anonymt. Denna supercommunity bör ha en koppling till någon översättningsmotor så att alla länder skriver på sitt eget språk men översättning kan ske vid behov.
//Finanskvinnan
Säljer 50% av aktierna
33 minuter sedan
5 kommentarer:
Grejen med FB är att de är duktiga inom sitt område och vidareutvecklas en hel del där. De har knytit till sig folk i alla åldrar - inte bara yngre tonåringar som tex myspace. Jag tror inte de kommer försvinna lika fort.
Men - de är inte heller tillräckligt innovativa i de områden som angränsar. Precis som det du kommer in på att exempelvis den professionella delen saknas.
FB skulle exempelvis kunna knyta till sig betalningsvilliga företag om det var enklare för företag att sälja och marknadsföra sina produkter direkt på FB. (Tänk webshop.) Musik - kopplingen med spotify är kanske ett första steg. Film och TV. En addressbok med vänner - även de som inte har FB. mm mm.. Det finns också en uppsjö med saker som de skulle behöva förbättra tex mail, chat osv.
FB skulle för mig bli intressant om kursen sjönk till runt $5 (med dagens vinst) och om de kunde visa lite mer innovation på fler områden.
FB tjänar sina pengar på betalande kunder, men kunderna betalar inte för att få vara med i communityt, nä de spelar spel, lägger pussel osv. Spel som andra förtag utvecklar och FB tar nätta 30% av det de drar in! Titta tex på vad Zynga tjänar, eller svenska King.
Det är alltså så FB tjänar sina cash, inte genom medlemsavgifter utan genom miljontals microtransaktioner av spelare som köper tex. extra liv, och snart, kanske i form av rake i tex pokerspel (när spel om pengar tillåts...)
Facebook har faktiskt översättningsmotor (Microsofts Bing) kopplade till sig redan...
Facebook har faktiskt redan en översättningsmotor (Microsofts Bing) kopplad till sig redan. Brukar dyka upp översättningslänkar i min feed då och då när det är tillräckligt underliga språk...
Hans: Hihi, om kursen sjönk till $5 OCH de visade sig mer innovativa så skulle t o m jag kunna tänka mig ett mindre köp.
När väl alla early adopters har bytt plattform så kommer sidan att dö ut inom ett par tre år, det är jag tämligen säker på.
Många av "den äldre" generationen kom in i Facebook öht för att deras barn fanns där. Om barnen sticker så kommer de också att byta.
Jag skulle tro att det snabbt blir en nedåtgående spiral när personer slutar använda en tjänst eftersom mindre pengar då läggs på utveckling och underhåll.
Mail, chat och evenemang kan alla förbättras kraftigt - håller med om det.
Anonym: Det låter logiskt. Och där ifrågasätter jag också varför personer skulle välja att logga in och spela spel via facebook där alla ser vad de gör istället för att bara ladda ner en app till sin iphone eller liknande.
Tydligen finns en marknad, men jag förstår den inte. Men så är Monkey island i princip det enda dataspelet jag gillar också, jag är förmodligen för gammal.
Magnus Persson: Ah, intressant! Det hade jag helt missat.
Skicka en kommentar